15
Sep
2008

47-Fuero castigado. Los deberes de los jueces. Olmos, tratamiento insalubre

Temas variados fueron objeto de tratamiento en este ejemplar editado en septiembre de 2008: Desde los Tribunales de familia como el fuero castigado, hechos de violencia inusitada y amenazas proferidas a colegas hasta el régimen del que son pasibles los encarcelados en la penitenciaría de Olmos.

Septiembre de 2008

Sumario

Tribunales de familia
-El fuero castigado

El Colegio ante las amenazas a colegas
-Violencia inusitada en un estudio jurídico

Las víctimas sin recursos también tendrán defensa
-Curso de actualización de derecho procesal penal cfr. el acuerdo marco suscripto el 16-02-2008 entre el Ministerio de Justicia de la Prov.de Bs.As. y el COLPROBA para quienes deseen integrar el Consultorio Jurídico Gratuito (asistencia a la víctima o damnificado de delito)

La comisión de selección después de la reforma de la ley 24937
-Los argumentos sostenidos por el poder político para reformar la  ley. Logros del nuevo cuerpo. Vacantes.  Exámenes. Jurado de técnicos. Estado de los concursos.

Recondo y los deberes irrenunciables de los jueces
-Comentarios relacionados con las declaraciones formuladas por el titular de la Asociación de Magistrados de la Nación, Dr. Ricardo Recondo

Reciben tratamiento inhumano e insalubre:   internos de la Unidad penitenciaria No. 1 de Olmos.
-Al igual que en el 2000, una reciente visita a la Unidad Penitenciaria constató que las condiciones del penal violan los derechos humanos y las obligaciones mínimas del Estado para con las personas privadas de su libertad. Presentación de  apartes del Acuerdo extraordinario  (del 10 de junio de 2008) Nro. 640 de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro y disposiciones sobre el particular.

Texto completo

Noticias

Cuatro Primeras. Edición Nro. 57| Julio de 2018. Editorial: El miedo de los jueces a la ley no es causa de inconstitucionalidad (ref. última parte art.16 ley 14967). Más artículos relacionados: La República y sus hijos ¿Predilectos? Otras reflexiones: Un fallo preocupante. Texto de la sentencia cuestionada.(Actualmente en proceso de impresión)
Cuatro Primeras. Edición Nro. 56 | Octubre de 2017. Destitución de la ex Jueza de Familia de Pilar, Dra. Alejandra C. Velázquez. En portada, en imágenes la funcionaria destituida el día del veredicto y el retiro de las piezas que conformaron el expediente sustanciado. Editorial. Los alegatos. Destacados del veredicto. Sentencia.
* 55| Impera la marcha de un poder judicial inoperante y sumiso, a raíz de desafortunadas reformas introducidas al Consejo de la Magistratura y al Jurado de Enjuiciamiento. Se ha sumado una sonería medieval que pretende conformar la agremiación de los Jueces ‐avistando el delirio del ejercicio del derecho a huelga‐ por la demencial confusión de asimilar el empleo público con los cargos públicos de los Poderes del Estado. Más...
* 54 - El Colegio denuncia a la Dra. Alejandra Claudia Velázquez (Titular del Juzgado Nro. 1 de Familia de Pilar). Sumario: Editorial. Públicas advertencias por mal desempeño. Cuadro de situación. Gravedad institucional. Licencia. Decisión y acción del Colegio. Los cargos. Colofón. Otras cuestiones. Corolario. Autoridades del Jurado
Adelanto digital de “Cuatro Primeras", nro. 53. Desde la portada: “Por la República: que el caso Nisman no sea un "caso" más.” Otros temas: La postulación del Dr. Carlés. Preocupación: Juzgado de Familia nro.1 de Pilar. Nueva sección: para pensar (mal). Se ruega leer y ser precisos. La seguridad en los tribunales.

Suscripción Revista

Subscribe for updates on all content.