15
Jul
2007

43- En defensa de nuestro sistema previsional

En ocasión de la emisión de este número 43 en julio de 2007 y habiéndose generado un debate acerca del sistema previsional, se transcribió la carta que el titular a cargo del CPACF le dirigió al Sr. Presidente de la República. La réplica del CASI en defensa de nuestro sistema previsional. Más intercambios epistolares. Fundamentos de la posición de nuestro Colegio.

Julio de 2007

Sumario

Frente al debate del sistema previsional

Carta de Rizo al Presidente. Buenos Aires, febrero 1º de 2007
-Texto completo de la nota que dirigiera al Presidente del República, en referencia al proyecto de otorgar a los argentinos la potestad de retornar, si así lo desearan, al sistema estatal de reparto en materia de Seguridad Social y el pesar por cuanto los abogados de la Capital Federal a quienes representa, y hasta tanto se ponga fin a la inconstitucional Caja de Seguridad Social para Abogados de Buenos Aires (CASSABA) serían  los únicos excluidos  involuntariamente en caso de la segura sanción de la ley.

Posición del Colegio
-Declaración del Colegio en defensa de nuestro sistema previsional. Se señala a la Caja de Previsión Social de Abogados para la Provincia de Buenos Aires como un ejemplo de la eficiencia del modelo, el que va a ser defendido desde la abogacía organizada de la Provincia y que la infortunada referencia al desfinanciamiento del régimen general es falso y contrario a la realidad.

Carta documento de Rizo al Colegio de Abogados
-Texto completo de la nota dirigida el 15 de junio de 2007, sosteniendo que los dichos del Colegio son mendaces agraviando a la figura del Sr. Presidente del CPACF y  demostrando falta de conocimiento sobre la cuestión CASSABA

Respuesta del Colegio a Rizo
-Misiva del CASI emitida en San Isidro el 22 de junio de 2007, desarrollada en siete incisos fundamentando la insistencia de su postura e invitando a la reflexión sobre el derecho al disenso, consustancial a la democracia y a la idea misma de la libertad.

Texto completo

Noticias

Cuatro Primeras. Edición Nro. 57| Julio de 2018. Editorial: El miedo de los jueces a la ley no es causa de inconstitucionalidad (ref. última parte art.16 ley 14967). Más artículos relacionados: La República y sus hijos ¿Predilectos? Otras reflexiones: Un fallo preocupante. Texto de la sentencia cuestionada.(Actualmente en proceso de impresión)
Cuatro Primeras. Edición Nro. 56 | Octubre de 2017. Destitución de la ex Jueza de Familia de Pilar, Dra. Alejandra C. Velázquez. En portada, en imágenes la funcionaria destituida el día del veredicto y el retiro de las piezas que conformaron el expediente sustanciado. Editorial. Los alegatos. Destacados del veredicto. Sentencia.
* 55| Impera la marcha de un poder judicial inoperante y sumiso, a raíz de desafortunadas reformas introducidas al Consejo de la Magistratura y al Jurado de Enjuiciamiento. Se ha sumado una sonería medieval que pretende conformar la agremiación de los Jueces ‐avistando el delirio del ejercicio del derecho a huelga‐ por la demencial confusión de asimilar el empleo público con los cargos públicos de los Poderes del Estado. Más...
* 54 - El Colegio denuncia a la Dra. Alejandra Claudia Velázquez (Titular del Juzgado Nro. 1 de Familia de Pilar). Sumario: Editorial. Públicas advertencias por mal desempeño. Cuadro de situación. Gravedad institucional. Licencia. Decisión y acción del Colegio. Los cargos. Colofón. Otras cuestiones. Corolario. Autoridades del Jurado
Adelanto digital de “Cuatro Primeras", nro. 53. Desde la portada: “Por la República: que el caso Nisman no sea un "caso" más.” Otros temas: La postulación del Dr. Carlés. Preocupación: Juzgado de Familia nro.1 de Pilar. Nueva sección: para pensar (mal). Se ruega leer y ser precisos. La seguridad en los tribunales.

Suscripción Revista

Subscribe for updates on all content.